Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
21.04.2022Справа № 910/2585/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» (Україна, 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6)
до Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)
про скасування наказу та зобов`язання видати наказ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:
- скасувати наказ Міністерства юстиції України №998/7 від 29.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Гансо Компані» від 16.11.2020;
- зобов`язати Міністерство юстиції України видати наказ про часткове задоволення скарги ТОВ «Гансо Компані» від 16.11.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.11.2020 року за №34039-33-20 на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного органу, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 26.11.2021.
Позовні вимоги мотивовані тим, що приймаючи спірний наказ, Міністерство юстиції України порушило чинне законодавство з розгляду скарг у сфері державної реєстрації речових прав.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що шляхом подання до Міністерства юстиції України скарги від 16.11.2020 позивачем були оскаржені дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (Україна, 01031, місто Київ, вул.Бастіонна, буд. 13, прим. 78) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Підготовче засідання у справі призначити на 20.06.22 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
8. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 104044340, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2585/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: