Court ruling № 104032756, 20.04.2022, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.04.2022
Case No.
683/1525/19
Document №
104032756
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/1525/19

1-кс/683/178/2022

УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Васічевої О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Охрімець В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240220000207 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Охрімець В.В. звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури Бакланом Г.В., з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за № 12019240220000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.04.2019 року в період часу з 08 год. по 11 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 доларів США та 1500 гривень, чим спричинила майнової шкоди для ОСОБА_1

23.04.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240220000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що на даний час, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме повторно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку за результатами проведення радіорозвідки місця події та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів.

Здійснити вказані слідчі дії, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.

А тому, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 23.04.2022 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Охрімець В.В. звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019240220000207 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 23.04.2022 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Пунктом 2 частини 2 статті 219КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме повторно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку за результатами проведення радіорозвідки місця події та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів

Частиною 1 статті 294КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання усіх необхідніих слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчийсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240220000207 від 23.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 104032756 ?

Документ № 104032756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104032756 ?

Дата ухвалення - 20.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104032756 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104032756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104032756, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 104032756, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 104032756 refers to case No. 683/1525/19

This decision relates to case No. 683/1525/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104031213
Next document : 104032757