Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/28274/21
Провадження № 2/686/1129/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
за участі секретаря Перун А.М.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ`Кредобанк» про визнання права власності на спадкове майно,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження -задоволити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грица Лілія Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ`Кредобанк» про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням у справі №686/13148/21 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду справи№686/13148/21.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
The court decision No. 104028693, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/28274/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: