Court ruling № 104028591, 20.04.2022, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/451/22

Провадження № 1-кс/354/92/22

У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., прокурора Марчука В.В., розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 354/451/22, провадження № 1-кс/354/66/22). Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Остап`юк М.В. як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021091110000082 від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з якого в подальшому були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 07 лютого 2022 року за №12022091110000014. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею Остап`юк М.В. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Марчук В.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. про самовідвід не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.

Суддя Остап`юк М.В., будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 квітня 2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2022 року у справі №354/451/22, провадження 1-кп/354/66/22 головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В.

Як вбачається із постанови начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області Марчука В.В. від 07 лютого 2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування, вказаною постановою із матеріалів кримінального провадження №12021091110000082 від 08 листопада 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року.

Із долучених до заяви про самовідвід ухвал слідує, що слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021091110000082 від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України постановлено ряд процесуальних рішень, а саме: 10 листопада 2021 року постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно; 04 січня 2022 року постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частинами четвертою-п`ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківсько області Остап`юк М.В. обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРД за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021091110000082 від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з якого були в подальшому виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області Остап`юк М.В. заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 354/451/22 провадження № 1-кс/354/66/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022091110000014 від 07 лютого 2022 року про про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 354/451/22, провадження № 1-кс/354/66/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук