Decision № 1040239, 04.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 Справа № 14/580

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Фортуна-Донецьк», м.Донецьк

до Приватного підприємства «Сан-Марко» , м. Луганськ

про стягнення 57882 грн. 48 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вільчинська О.В., директор.

від відповідача –Старецький В.В., дов. б/н від 17.09.07

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за надані послуги згідно договору № 52 від 13.04.07 у сумі 53254 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань 2264 грн. 69 коп., пені 1946 грн. 20 коп., 3% річних 417 грн. 17 коп.

Відповідач визнав позов та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці.

Позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2007 року між ПП „Сан-Марко" (Відповідач) і ПП „Фортуна-Донецьк" (Позивач) укладено Договір доручення № 52 на предмет перевезення вантажів у міжнародному сполученні, а також укладено Контракт-Замовлення № 6-А (13.04.2007) та 12-А (17.05.2007) на перевезення вантажу за маршрутом Італія-Україна.

Позивач повністю і належним чином виконав свої обов'язки перед Відповідачем, що підтверджується, Контракт-Замовленням № 6-А від 13.04.2007р., СМК0196718, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 6/а від 28.04.07р.; Контракт-Замовленням № 12-А від 17.05.2007р., СМК 951930, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 12/а від 24.05.07р.

Відповідач згідно п.5.2 Договору повинен був провести розрахунки з Позивачем протягом 5 банківських днів з моменту вивантаження автомобіля.

Всупереч умовам вищезазначеного пункту Договору Відповідач не розрахувався з Позивачем за виконані послуги. Сума боргу складає 53 254,42 грн., в тому числі:

по Контракт-Замовленню № 6-А - 26 180,92 грн.;

по контракт-Замовленню № 12-А - 27 073,50 грн.

Згідно п.6.6 Договору Відповідач за несвоєчасно оплату вартості послуг повинен виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 53254 грн. 42 коп., інфляційні нарахування 2264 грн. 69 коп., пеню 1946 грн. 20 коп., 3% річних 417 грн. 17 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив борг у сумі 53254 грн. 42 коп. Тому позовні вимоги у цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Сума інфляції за весь період заборгованості становить 2264 грн. 69 коп. Розмір 3% річних від простроченої суми - 417 грн. 17 коп.

Пунктом 6.6 договору передбачена сплата пені за прострочення оплати Замовником виконаних робіт у розмірі 2 облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від невиплаченої вчасно суми за виконані роботи.

Розмір пені, що зобов'язаний сплатити відповідач складає 1946 грн. 20 коп.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці, оскільки протягом даного часу на рахунок відповідача надійдуть кошти без яких негайне виконання рішення суду буде ускладнено. Позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

Клопотання відповідача задовольняється частково, виконання рішення суду слід відстрочити на 2 місяці.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сан-Марко», м. Луганськ, містечко Пархоменка, 38, кв.22, ідентифікаційний код 32968747 на користь приватного підприємства «Фортуна-Донецьк», м.Донецьк, вул.Жигулівська, 12, ідентифікаційний код 31794238 борг у сумі 53254 грн. 42 коп., інфляційні нарахування 2264 грн. 69 коп., пеню 1946 грн. 20 коп., 3% річних 417 грн. 17 коп. витрати на сплачене держмито 578 грн. 82 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. Відстрочити виконання рішення суду на два місяці.

У судовому засіданні 04.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08.10.07.

Суддя Є.А.Лісовицький