Decision № 1040238, 04.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.10.2007
Case No.
14/581
Document №
1040238
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 Справа № 14/581.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом малого приватного підприємства «Експрес», смт.Новоайдар

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мета», м. Луганськ

про стягнення 38938 грн. 72 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чернов С.К., дов. № 79 від 29.08.07

від відповідача –не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків за договорами перевезень вантажів у сумі 38938 грн. 72 коп.

Відповідач визнав позов у сумі 30649 грн. 56 коп. та сплатив дану суму позивачу 03.10.07, проти решти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2005 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір №445 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договору №445 від 15 жовтня 2005 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2005 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 6461 грн.10 коп..

1 квітня 2005 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № б/н на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № б/н від 1 квітня 2005 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2006 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 6202 грн.04 коп..

10 січня 2006 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № 1 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № 1 від 1 квітня 2006 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 січня 2007 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором щ суму 14851 грн.56 коп..

5 січня 2007 року МПП «ЕКСПРЕС »надалі «Виконавець»і ООО «Агро-мета»надалі «Замовник», уклали Договір № 1 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно п.2.1.2. Договори № 1 від 5 січня 2006 року Замовник зобов'язується провести 100% оплату за вантаження і транспортування вантажу по виставлених рахунках Виконавця . На 1 серпня 2007 року Замовник за надані послуги не сплатив витрати за Договором на суму 30649 грн.56 коп..

По договорах № 445 від 15 жовтня 2004 року № б/н від 1 квітня 2005 року № 1 від 10 січня 2006 року № 1 від 5 січня 2007 року МПП «ЕКСПРЕС » надав послуги Відповідачеві на суму 127321 грн. 34 коп., з яких на суму 30649 грн. 56 коп. Відповідач не розрахувався, що підтверджується актом звірки.

МПП «ЕКСПРЕС »10 липня 2007 року була направлена претензія за № 17 від «10 »липня 2007 року з вимогою про оплату боргу, але на момент звернення позивача з позовом борг оплачений не був.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у сумі 38938 грн. 72 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу 30649 грн. 56 коп. який є збитками позивача.

Тому провадження у справі в частині цих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Судові витрати у цій частині вимог відносяться на відповідача.

В решті у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів понесення саме збитків на суму 8289 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі позовних вимог, провадження у справі щодо стягнення яких припиняється.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 30649 грн. 56 коп. припинити.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мета», м. Луганськ, Демьохіна, 18 «А», ідентифікаційний код 31910336 на користь малого приватного підприємства «Експрес», смт.Новоайдар, вул.40 років Перемоги, 16, ідентифікаційний код 31326878 витрати на сплачене держмито 306 грн. 50 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 92 грн. 88 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 04.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08.10.07.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 1040238 ?

Документ № 1040238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1040238 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1040238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1040238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1040238, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1040238, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1040238 refers to case No. 14/581

This decision relates to case No. 14/581. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1040237
Next document : 1040239