Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/804/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вх. № 4486/22 від 20.04.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
до відповідача: Фермерського господарства "ЯНІС"
про стягнення 16 670, 10 грн - суми інфляційних втрат, 72 988, 18 грн - 48 % річних, 54 015, 71 грн - пені, 76 389, 12 грн - штрафу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "ЯНІС" про стягнення 16 670, 10 грн - суми інфляційних втрат, 72 988, 18 грн - 48 % річних, 54 015, 71 грн - пені, 76 389, 12 грн - штрафу.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022, підготовче засідання призначено на 04.05.2022 о 14:30.
20.04.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, електронною поштою, підписане КЕП, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшла заява (вх.№4486/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вх. № 4486/22 від 20.04.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon" - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 04.05.2022 об 14:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" - адвокат Колісник Богдан Олегович (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.04.2022.
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 104018829, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/804/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: