Decision № 104014443, 14.04.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4597/22

Провадження № 2-о/686/111/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков І.В. відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті тітки, оскільки із поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме, відсутні свідоцтва про народження тітки ОСОБА_2 та матері заявниці - ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона - ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа Хмельницька міська рада в судове засідання не з`явилась, її представникподав досуду клопотанняпро розглядсправи уйого відсутності,щодо розглядузаяви поклавсяна розсудсуду.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою по материнській лінії заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставининіким неоспорюються,та підтверджуютьсянаявними вматеріалах справидоказами: копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 15.05.1951 року, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про поховання ОСОБА_2 № 3387 виданого 16.10.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 16.10.2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_5 від 21.11.1958 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання №00028189819 від 16.10.2020 року, копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 , копією свідоцтва про шлюб батьків (мати ОСОБА_6 ) заявниці серії НОМЕР_7 , копією паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_8 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_9 від 26.04.2011 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 31.08.2021 № 295/01-16, копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 03.08.2021 №2565/29/5.3-24, копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 20.07.2021 №2564/29/5.3-24, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 29.12.2020 №Я-5693/02, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 29.12.2020 №Я-5694/02, копіює листа Державного архіву Житомирської області від 21.01.2021 №Я-300/02, копія витягу з господарської книги архівного відділу №1 Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.12.2021 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 29.12.2021 № 478/01-16, витягом зі Спадкового реєстру №67981670 від 28.12.2021 року, копією матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 № 66-2020, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 208 29.12.2020 року, копією листа приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 14.02.2022 № 41/02-14.

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_10 , проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак