Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/1052/21
Номер провадження 2/573/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах Ворожбянської міської ради до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди у зв`язку із порушенням законодавства у сфері охорони навколишнього природнного середовища,
ВСТАНОВИЛА:
29 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від06липня 2021року відкритопровадження всправі тапризначено їїдо підготовчогозасідання.
Ухвалою від21жовтня 2021року закритопідготовче провадженнята призначенодо судовогорозгляду.
09 березня 2022 року сторони у судове засідання не прибули, будь-яких заяв про подальший розгляд справи не подали, а тому з причин проведення воєнних дій та неприбуттям учасників розгляд справи був відкладений без визначення дати наступного судового засідання.
Білопільський районний суд працював і працює у штатному режимі, бойові дії на території розташування суду та проживання учасників справи не ведуться, тому є підстави і можливість призначення справи до розгляду. Окрім того, сторони мають можливість прийняти участь у судовому засіданні без особистого прибуття до приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах Ворожбянської міської ради до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди у зв`язку із порушенням законодавства у сфері охорони навколишнього природнного середовища призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00год.05травня 2022року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104014168, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/1052/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: