Court ruling № 103997754, 14.04.2022, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/404/22

Номер провадження 1-кс/298/114/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

за участі прокурора Наговського М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Форкош П.А., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури Хименцем О.О., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071070000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Форкош П.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події від 10 -11 квітня 2022 року, будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кухонній кімнаті свого будинку, за своїм місцем проживання, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний-характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфліктної ситуації із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв в праву руку уламок скла від розбитої шибки міжкімнатних дверей, яким наніс ОСОБА_2 один удар в область шиї з права, після чого останньому вдалось втекти та викликати швидку медичну допомогу.

11 квітня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події, в будинку гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено: 1) Уламок деревини із плямою бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору, упаковано у картонну коробку; 3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 5) Два ножі, які знаходились на ліжку, упаковано в спец-пакет НПУ; 6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик; 7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору упаковано в крафтовий пакет НПУ; 8) Уламок скла із наявними, плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 10) Бинт із зразками бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ, які зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, заступник слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримала повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 квітня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кухонній кімнаті свого будинку, за своїм місцем проживання, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний-характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфліктної ситуації із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв в праву руку уламок скла від розбитої шибки міжкімнатних дверей, яким наніс ОСОБА_2 один удар в область шиї з права, після чого останньому вдалось втекти та викликати швидку медичну допомогу.

11 квітня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 10-11 квітня 2022року, було що в будинку гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено: 1) Уламок деревини із плямою бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору, упаковано у картонну коробку; 3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 5) Два ножі, які знаходились на ліжку, упаковано в спец-пакет НПУ; 6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик; 7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору упаковано в крафтовий пакет НПУ; 8) Уламок скла із наявними, плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 10) Бинт із зразками бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ, які зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Форкош П.А., погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури Хименцем О.О., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071070000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 11 квітня 2022 року слідчому СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Форкошу П.А., а саме: будинку громадянина ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали оголошений 19 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.