Court ruling № 103996079, 18.04.2022, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/846/21

Провадження № 2/354/206/22

У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Брайляк Е.Я. подала до суду клопотання про витребування у відповідача витягу з журналу обліку вхідних та вихідних дзвінків за період з 22.08.2019 року по 24.08.2019 року у філії АТ «Південна», посилаючись на те, що у своїх поясненнях відповідач заперечує факт звернення позивача до диспетчерської служби у ніч з 21.08.2019 року на 22.08.20219 року з приводу перенапруги трансформатора, що не відповідає дійсності. Підготовче судове засідання провесить провести у відсутності позивача та її представника та задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Мороз О.М. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з посиланням на введення в укаїні режиму воєнного стану, ураховуючи рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, з метою уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» належно засвідчений витяг із журналу реєстрації вхідних та вихідних дзвінків філії АТ «Південна» за період з 22.08.2019 року по 24.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

п ос та но ви в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» належно засвідчений витяг із журналу реєстрації вхідних та вихідних дзвінків філії АТ «Південна» за період з 22.08.2019 року по 24.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання у ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34) та зобов`язати надати запитувані судом документи в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук