Court ruling № 103994629, 14.04.2022, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1446/21

Провадження № 2/444/87/2022

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

14 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, думку щодо позову та розгляду справи за її відсутності не висловила.

Представник відповідача - адвокат Репак В.В. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав письмове клопотання в якому зазначив що судове засідання яке призначено на 14.04.2022 року просить розглядати без участі приватного виконавця Пиць А.А. та його адвоката Репака В.В. Просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано письмову заяву (арк.спр. 221), в якій банк просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою позивача в судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними електронних торгів на 19 травня 2022 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.