Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/396/22
1-кп/302/65/22
98
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14.04.2022 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 12022078110000047 від 08.04.2022 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання 10 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., з участю:
- прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Самолюк М.В.,
- обвинувачену ОСОБА_1 ,
- представника потерпілого Казибрід І.В..
Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя:В. П. Кривка
The court decision No. 103966499, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 302/396/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: