Decision № 103966486, 15.04.2022, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/606/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за зповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (далі - спадкодавець). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,92 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закаврпатської області.

Згідно заповіту від 15.01.2004 року, спадкодавець все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_4 .

Позивачка зазначає про те, що звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.40). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,92 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закаврпатської області, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК № 018721 (а.с.7).

Згідно заповіту від 15.01.2004 року, спадкодавець все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_4 (а.с.6).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, позбавляє позивача права на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак зобов`язана отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачки, набуте нею шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,92 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК № 018721 належить ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.04.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк