Court ruling № 103959849, 13.04.2022, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/6006/21

№ провадження 2/453/167/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мечкало Ірини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.12.2021 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 79355, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 37 773, 82 грн.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2022 року

Підготовче засідання у справі відкладено на 04.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

До Сколівського районного суду Львівської області 04.03.2022 року за вх. № 1053 надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника. - адвоката Мечкало І.В. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів (електронна адреса в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 293 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Мечкало Ірини Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 04.05.2022 року о 10:00 годині за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпровести в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача - адвокат Мечкало Ірина Валентинівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Мечкало Ірині Валентинівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька