Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 522/6117/21
Провадження № 2/947/408/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
14.04.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» доОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» доОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», код 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 95852404000 від 19.11.2019 року в сумі 179 768,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», код 09807750, суму судового збору в розмірі 2941,77 грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду буде складено 24.04.2022 року включно.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 103955607, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/6117/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: