Court ruling № 10395019, 12.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.07.10

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Березнегуватської районної державної адмністрації, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 1.

До відповідача: Колгоспу «Прометей», Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Кавказ.

Про:Повернення земельної ділянки до земель запасу.

в с т а н о в и в :

Березнегуватською РДА при зверненні до господарського суду з позовною заявою (вих. № 1277/21-02 від 17.06.2010р.) не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.1993 року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи.

Надане вами платіжне доручення № 19904 від 21.06.2010 року не може вважатись доказом перерахування державного мита, оскільки не містить на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника відповідного напису про зарахування держмита до державного бюджету.

Крім того, Березнегуватською РДА при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.

Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, оскільки надана квитанція № 115 від 10.06.2010 року свідчить про сплату 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а згідно квитанції № 7 від 06.07.2010 року кошти в сумі 118,00 грн. зараховано на р/р 31211259700006.

У відповідності до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 10 статті 63 ГПК України, СУД

                                        УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя