Court ruling № 10395018, 12.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.07.10

           Суддя Ржепецький В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом : ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1);

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ДВС”(54018, м. Миколаїв, вул. Передова, 87-А);

про: стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частки в статутному капіталі товариства,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010р ОСОБА_1 було пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “ДВС” про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частки в статутному капіталі товариства.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Позивачем не надано доказів  на підтвердження обставин: придбання відповідачем нерухомості, сплати зазначених в позові сум, здійснення невід‘ємних поліпшень, виходу позивача із товариства.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України не наведено нормативного обґрунтування позову в частині стягнення з відповідача сум, сплачених за здійснення судової експертизи.

Відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.       

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач –Держбюджет Центрального району  м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача -  ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн.

В квитанції 3 2249.865.1 від 30.06.2010р. зазначені інші реквізити. Взрахунок стягуваної суми.з відповідача сум, сплачених за здійснення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 3, 10 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі  2816 грн. 06 коп., перераховане відповідно до квитанції від 30.06.2010 року підлягає поверненню.

Суддя