Decision № 10387783, 12.07.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-4090/10/03

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Діденко С.А..,

при секретарі - Матвєєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором СL 707/1647/2008 від 27.08.2008р. у розмірі 428196,52грн., заборгованість за кредитним договором МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. у розмірі 463964,28грн. та суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Свої позовні вимоги вони обгрунтував тим, що між ним –позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 707/164/2008 згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у розмірі 50000,00 доларів США строком до 26.08.2015р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у Кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № СL 707/164/2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.08.2008р. був укладений договір поруки № 707/164/2008 згідно умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем по кредитному договору ОСОБА_2 зобов’язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 05.01.2009р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 707/164/2008 становить 428196,52грн., з яких:

- 49863,91 доларів США –залишок заборгованості за кредитом;

- 1907,19 доларів США –несплачені відсотки за користування кредитом;

- 14754,99грн. –сума пені за прострочення зобов’язання;

- 50,00грн. –сума штрафних санкцій.

Також 16.05.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 707/085/2008 згідно з яким відповідачем ОСОБА_1 отримано у Банку кредит у розмірі 54980,00 доларів США строком до 16.05.2023р. зі сплатою відсотків у порядку та розмірах, описаних у Кредитному договорі, однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 05.01.2009р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. становить 463964,28грн., з яких:

- 54960,07 доларів США –залишок заборгованості за кредитом;

- 1871,81 доларів США –несплачені відсотки за користування кредитом;

- 10111,72грн. –сума пені за прострочення зобов’язання;

- 50,00грн. –сума штрафних санкцій.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитними договорами № МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. та № СL 707/164/2008 від 27.08.2008р. становить 892160,80грн.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. У відповідності до п.3.1.1. Кредитного договору № СL 707/164/2008 від 27.08.2008р. та п.4.1.1. Кредитного договору № МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти і виконані зобов’язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов’язання перед позивачем не виконано.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № СL 707/164/2008 від 27.08.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 50000,00 доларів США строком до 26.08.2015р. зі сплатою процентів (а.с.5-7).

Згідно договору поруки № SR 707/164/2008р. для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним в повному обсязі таких зобов’язань (а.с.13).

Відповідно до кредитного договору № МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 54980,00 доларів США строком до 16.05.2023р. зі сплатою процентів (а.с.14-18).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договором

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № СL 707/164/2008 від 27.08.2008р. складає 428196,52грн., Поручителем за цим договором є також відповідач ОСОБА_2

За договором кредиту МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. заборгованість становить 463964,28грн

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,572,575-577,585,589-590,1050,1054-1056 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_2 ((ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОТП Банк» (р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором СL 707/1647/2008 від 27.08.2008р. у розмірі 428196,52 (чотириста двадцять вісім тисяч сто дев’яносто шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)заборгованість за кредитним договором МL 707/085/2008 від 16.05.2008р. у розмірі 463964,28 (чотириста шістдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят чотири)грн.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_2 ((ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути принесено протягом 10 днів після його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після направлення заяви про оскарження .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом .

СУДДЯ