Court ruling № 103859366, 04.04.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.04.2022
Case No.
607/4020/22
Document №
103859366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

04.04.2022 Справа №607/4020/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2022 року адвокат Мартищук Л.П. подала до суду через підсистему «Електронний суд» підписану нею від імені позивача ОСОБА_1 позовну заяву до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28 березня 2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

31 березня 2022 року представник позивача адвокат Мартищук Л.П. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви, у якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки строк на усунення недоліків, встановлений судом, ще не закінчився, позовна заява не може вважатись неподаною.

Однак, беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно не відкрите, а від представника позивача надійшла заява провідкликання цієїпозовної заяви, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 103859366 ?

Документ № 103859366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103859366 ?

Дата ухвалення - 04.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103859366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103859366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103859366, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 103859366, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 103859366 refers to case No. 607/4020/22

This decision relates to case No. 607/4020/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103859365
Next document : 103859369