Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Черкаси
05 квітня 2022 року Справа № 580/10448/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення позивачу з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 20.10.2021 №9/1-1150 про розмір грошового забезпечення, в порядку, установленому статтями 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, у редакції станом до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30.01.2007 №3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №3-1 від 07.02.2012;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 20.10.2021 №9/1-1150 про розмір грошового забезпечення, в порядку, установленому статтями 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, у редакції станом до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30.01.2007 № 3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 3-1 від 07.02.2012.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №580/10448/21, адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 20.10.2021 №9/1-1150, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 20.10.2021 №9/1-1150, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;
-стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
05.04.2022 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2022 у адміністративній справі №580/10448/21, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та РНОКПП позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи №580/10448/21, позивачем є ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ).
Згідно картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №580/10448/21 невірно зазначено позивач та його дані, а саме щодо стягнення за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) витрат зі сплати судового збору в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Так замість, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )..
Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Допустити виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 в адміністративній справі №580/10448/21 та викласти його в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.»
Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у адміністративній справі №580/10448/21.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 103857521, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.04.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 580/10448/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: