Court ruling № 103851649, 05.04.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.04.2022
Case No.
925/1577/20
Document №
103851649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту на грошові кошти

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшло клопотання про скасування арешту на грошові кошти ТОВ «КОЛОС 14», що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, накладеного постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 07.12.2020 по виконавчому провадженню № 63839306.

Клопотання умотивоване тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем за заявою ТОВ «ОЛІМП» відкрито виконавче провадження №63839306 стосовно примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020 по справі № 925/692/20 про стягнення з ТОВ «КОЛОС 14» на користь ТОВ «ОЛІМП» грошових коштів у розмірі 2533745,42 грн.

В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 07.12.2020, відповідно до якої накладено арешти на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ТОВ «КОЛОС 14» в межах суми стягнення.

Ліквідатор вважає, що накладений на рахунки ТОВ «КОЛОС 14» арешт унеможливлює отримання доступу до рахунків боржника, які обліковуються в банківських установах, обрання ліквідаційного рахунку, закриття інших банківських рахунків банкрута.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Таким чином, враховуючи, що накладений приватним виконавцем арешт створює перешкоди ліквідатору для доступу до рахунків боржника-банкрута в банківських установах та коштів, що зберігаються на цих рахунках, реалізації повноважень ліквідатора, передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги те, що ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, клопотання підлягає задоволенню, а арешт, накладений постановою приватного виконавця Плесюка О.С. скасуванню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 07.12.2020 по виконавчому провадженню № 63839306 на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (код ЄДРПОУ 36027856, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820), що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 103851649 ?

Документ № 103851649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103851649 ?

Дата ухвалення - 05.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103851649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103851649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103851649, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 103851649, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 103851649 refers to case No. 925/1577/20

This decision relates to case No. 925/1577/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103851648
Next document : 103851650