Court ruling № 103849500, 05.04.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №353/1176/18

Провадження № 1-кп/345/100/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Кардаш О.І.

при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю.

з участю: прокурора Орищенка І.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника Зіборовської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Орищенка І.В. в межах матеріалів кримінального провадження № 12013100230000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження раніше змінених обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжних заходів, а також раніше продовжених обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжних заходів посилаючись на те, що на даний час підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Захисник обвинувачених Зібаровська Н.О. проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодилися з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 змінено обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, змінено обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, а також продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з одночасним продовженням строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обов`язків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На переконання суду, в даному випадку залишається адекватним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Матеріалами справи не підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду, чи іншим чином перешкоджати правосуддю, а ризик впливу на свідків, є мінімізованим за рахунок цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю.

З приводу раніше зміненого запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, то на даний час відсутні відомості про те, що перестали існувати чи зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а вказана міра запобіжного заходу може забезпечити належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, передбачених КПК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , то на думку суду на даний момент ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів і до цього часу не зменшились.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ризики, які виправдовують раніше продовжені міри запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час не зменшилися, а тому підстави для скасування чи їх зміни відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Орищенка Ігора Василовича - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Термін продовженого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обчислювати з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін продовженого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обов`язків з 18.04.2022 по 16.06.2022 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурорів Орищенка І.В., Чемеринського Л.Я.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: