ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.10.07 р. Справа № 45/64б
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Харцизьку, м.Харцизьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Термінал”, м.Харцизьк (ЄДРПОУ 20396000)
про банкрутство
Суддя Б.Д.Плотніцький
Представники:
від кредиторів: Посметна М.М. – довір., Ага лакова В.Г. – довір.
від боржника: Несвіт О.В. – довір.
Арбітражний керуючий: Полівода Д.В.
В засіданні суду брали участь
За заявою Державної податкової інспекції у м.Харцизьку, м.Харцизьк господарським судом Донецької області ухвалою 02.08.2007р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Термінал”, м.Харцизьк.
21.08.2007р. винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.
20.09.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого – розпорядника майна Полівода Д.В. про перенесення дати попереднього засідання у зв’язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Термінал”, м.Харцизьк опубліковане 18.09.2007р., що унеможливлює дотримання вимоги щодо місячного терміну подачі заяв кредиторів боржника.
Суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про перенесення дати попереднього засідання
Розгляд справи відкласти на 24.10.2007р. на 10 год. 20 хв. (каб. 409).
Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 1038418, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 45/64б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: