Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"31" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/3/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " М Проект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М Проект" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 2143298,98 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 суд відклав підготовче засідання на 10.03.2022.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, судове засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулося.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 № 133/2022, затверджений Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Статтею 12-2. Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обумовлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Враховуючи реальну поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області, Господарський суд Житомирської продовжує працювати у відповідності до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
З огляду на наведене, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на "05" травня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
2. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.
Використовуйте наступні способи звернення до суду:
підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/
офіційна електронна адреса суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.) тел. 0664220138, ел. jakovenko.andrew@gmail.com
3 - відповідачу (рек.з пов.) - office@zhzmk.com
The court decision No. 103824544, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/3/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: