Court ruling № 1038185, 10.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.10.07р.

№ В18/7916

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до 1 - Одеської національної юридичної академії в особі Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

2 - Відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

треті особи

на стороні

позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія"

м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

2 - Закрите акціонерне товариство "ОТП-Банк" в особі

Дніпропетровської філії ЗАТ "ОТП-Банк"

м.Дніпропетровськ

про призупинення виконавчого провадження до вступу рішення суду в законну силу та скасування ухвали про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Київ" звернулось з позовом до Одеської національної юридичної академії в особі Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії та Відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд" в порядку ст.68 ГПК України, в якому просить:

- окремою ухвалою призупинити виконавче провадження до вступу рішення суду в законну силу;

- скасувати ухвалу про забезпечення позову від 06.02.2007 р. в справі № 10/249-07.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Спірні правовідносини за наданим позовом, не є спором, який згідно статті 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві, по суті є оскарження процесуального документу суду, що регулюється Розділом XII та Розділом ХІІ-І ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито”, ст.47, п.1 ст.62, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ" (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь вул.Героїв Чорнобиля, 06, код ЄДРПОУ 24998914) з державного бюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, Банк отримувача: УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) за платіжним дорученням № 355 від 19.09.2007 р.

Додаток: (на адресу позивачу) позов та додані до нього матеріали на 12 арк., в т. ч.:

- пл. дор. № 355 від 19.09.2007 р. (держмито) на 1 арк.,

- пл. дор. № 356 від 19.09.2007 р. (інф.-техн. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І.Петрова