Court ruling № 103809638, 31.03.2022, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Мукачево Справа№303/7405/21 2/303/1930/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

(1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ);

(2) приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна

про визнання заповіту та шлюбу недійсними,

За участю:

представників відповідача Бедринець М.Ю., Гринихи Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В межах підготовчого розгляду справи на підставі ухвали суду від 01.03.2022 витребувано від Мукачівської центральної районної лікарні медичну картку стаціонарного хворого, повну історію хвороби, висновок лікарів щодо стану стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено повторну посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу.

КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» повідомила суд (лист від 17.03.2022 №626/01-12), що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 були вилучені слідчими СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення експертизи, внаслідок чого не можуть бути надані до суду.

Ухвалою суду від 22.03.2022 відновлено провадження по справі

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні не висловили заперечень відносно витребування вищевказаної медичної документації від СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши подані по справі доказові матеріали, а також розглянувши клопотання та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першоїст.76Цивільного процесуальногокодексу України доказами є будьякі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи листа КНП «Мукачівська центральна районна лікарня» від 17.03.2022 №626/01-12 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 вилучені слідчими СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення експертизи.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування інформації, яка стосується предмету доказування за позовом, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, а також повно історію хвороби, висновків лікарів щодо стану стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.

Крім того, з урахуванням того, що по справі на підставі ухвали суду від 01.03.2022 призначено повторну посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі слід зупинити згідно з п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81, 83, 84, 103-104, 113, 193, 197, 198, 223, 252, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області медичну картку стаціонарного хворого, повну історію хвороби, а також висновки лікарів щодо стану стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.1. Витребувані докази подати у строк до 14 квітня 2022 року включно.

1.2. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. На час проведення повторної посмертноїкомплексної судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кость