Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/349/22
Номер провадження 1-кс/350/96/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Майбороди Д.В. розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області КАкапич Ружени володимирівни про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 12022091220000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 30 березня 2022 року, відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2022 біля 22.00 год. в будинку АДРЕСА_1 в ході розпиття спиртних напоїв між власником будинком ОСОБА_1 та односельчанином ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останні вийшли на вулицю, де між ними почалася бійка. В ході бійки ОСОБА_2 за допомогою ножа наніс ОСОБА_1 декілька ударів, в результаті чого спричинив потерпілому одне проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки та декілька не проникаючих поранень.
30.03.2022 року працівниками поліції було проведено огляд житлового будинку, де проживає ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети, схожі на ножі.
Проведення огляду місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягають конфіскації.
В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Майборода Д.В.клопотання підтримав.
Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 233-234 КПК України.
У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, вважає клопотання підставним.
Слідча здійснила огляд житлового будинку АДРЕСА_2 , невідкладно, що було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Какапич Руженою Володимирівною житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети, схожі на ножі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пулик М.В.
The court decision No. 103799604, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 350/349/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: