Court ruling № 103784380, 29.03.2022, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/477/22

Номер провадження: 1-кс/0343/101/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогоСВ відділенняполіції №1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДолинського відділуКалуської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про арештмайна,у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022091160000057від 18.03.2022,за ознакамивчинення злочину,передбаченого ч.4ст.296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12022091160000057 від 18.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибув, скерував на адресу суду заяву, де просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна , а саме транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21140» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя,вивчиши заяву подану слідчим, перевіривши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відпала необхідність в арешті зазначеного майна в клопотання на даній стадії досудового розслідування відповідно до клопотання слідчого, дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ відділенняполіції №1(м.Долина)Калуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091160000057 від 18.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського району ОСОБА_1