Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/845/22
Провадження № 3/345/347/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, заст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.02.2022 о 18.24 год., керуючи автомобілем марки «Міцубісі Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Голинь по вул. Центральна не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , внаслідок чого з`їхав в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4ПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини, наведені в протоколі та просив призначити мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2022 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 6-7), заявами про відсутність претензій ОСОБА_2 (а.с.7), листом директора КНП «Калуська ЦРЛ» І.Красійчука від 18.02.2022 за №329 про наявність потерпілих по вищезазначеному ДТП та їх фізичні травми (а.с.9).
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету:22030106 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 103777478, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 345/845/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: