Court ruling № 103777427, 28.03.2022, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 350/2161/21

Номер провадження: 1-кп/0343/66/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області в режимі прямої відеотрансляції на веб-порталі "Судова влада України" матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/66/22, справа № 350/2161/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019090220000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури - Кравця В.В.,

представника потерпілого - адвоката Любчика С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Бурака Б.В.,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Кравцем В.В. обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019090220000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2022 призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2022 року від представника потерпілого - адвоката Любчика С.Р. надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Також просив продовжити дію заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту, накладеного на автомобіль та мотоцикл згідно з ухвалою слідчого судді від 25.09.2019. Щодо долучення позову до даного кримінального провадження не заперечував.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, а також просив прийняти цивільний позов до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, можливості прийняття цивільного позову, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про зміну чи скасування накладеного арешту на майно не поступало, навпаки прокурор клопотав про його продовження, тому арешт, накладений ухвалами слідчого судді на автомобіль "KIA SO-RENTO", н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл "GEON SCRAMBLER 250", н.з. НОМЕР_2 , продовжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпілий ОСОБА_2 вважає, що злочином йому завдано матеріальну та моральну шкоду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням його цивільного позову. Потерпілого ОСОБА_2 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Українська пожежно-страхова компанія" - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України та ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви немає.

На піставі викладеного, ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/0343/66/22, справа № 350/2161/21, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019090220000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски 115 Івано-Франківської області) на 11.00 годин 05 квітня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на автомобіль "KIA SO-RENTO", н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл "GEON SCRAMBLER 250", н.з. НОМЕР_2 , вважати продовженим.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства страхова компанія "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 та приватне акціонерне товариство страхова компанія "Українська пожежно-страхова компанія" - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Цивільним відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з позовною заявою пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений цивільному позивачу, а цивільний позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Калуського районного сектору № 3 філії дежравної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати Долинському районному суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України "Про пробацію".

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: С.М. Монташевич