Court ruling № 103767553, 28.03.2022, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.03.2022
Case No.
153/1712/21
Document №
103767553
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

"28" березня 2022 р. Справа153/1712/21

Провадження1-і/153/1/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши питання про здійснення судового засідання під час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020000000422 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г. перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

24.03.2022 за вх.№1576, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г. на лікарняному з 24.03.2022 по 01.04.2022, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2022 для розгляду передано мені- судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В силу ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_1 утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього закінчується 30 березня 2022 року, відтак питання про продовження його застосування підлягає негайному вирішенню, а тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання під час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020000000422 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що призначене на 11 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Адміністрації державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченими.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 103767553 ?

Документ № 103767553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103767553 ?

Дата ухвалення - 28.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103767553 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103767553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103767553, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 103767553, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 103767553 refers to case No. 153/1712/21

This decision relates to case No. 153/1712/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103761072
Next document : 103772106