Court ruling № 103764544, 25.03.2022, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" березня 2022 р. Справа № 300/8490/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13 606,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/8490/21 позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено повнстю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 39 561,46 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 46 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення від 23.03.2022 судом допущено описку, помилково зазначено суму стягнення, а саме: "39 561,46 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 46 копійок " замість вірного "13 606 (тринадцять тисяч шістсот шість) гривень 11 копійок", що підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/8490/21 у порядку письмового провадження, а вказані описки у рішенні суду від 23.03.2022 виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/8490/21 за позовом за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13 606,11 грн.

У резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі №300/8490/21 вважати "Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 13 606 (тринадцять тисяч шістсот шість) гривень 11 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.