Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/205/22
Провадження № 2/353/111/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою по АДРЕСА_1 .
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доп.п.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,ставка судовогозбору запозовною вимогоюнемайнового характеру,яка поданафізичною особою,становить 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він є учасником бойових дій, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Проте, зазначена норма закону звільняє вказану категорію осіб від сплати судового збору не за всіма категоріями справ. Зокрема, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору виключно у справах, предметом позову яких є порушення прав позивача, пов`язаних з наданим йому статусом учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, Героя України.
В той же час, ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, тобто в порядку позовного цивільного судочинства, що не стосується порушення його прав як учасника бойових дій та не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.
За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір з розрахунку 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 992 грн. 40 коп., який слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк утримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахуноку (IBAN): UА60899980313141206000009572, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 103762271, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 353/205/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: