№ 1037608, 11.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2007

Справа №2-23/11033-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Котов А.П. – начальник юридичного відділу, дов. № 35 від 20.04.2007 р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Феодосії АР Крим, (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В),

до відповідача Малого приватного підприємства «Єлизавета», (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 63, кв. 50),

про стягнення 2242,00 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Феодосії АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Єлизавета» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2242,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2499220. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд встановив наступне.

Розпорядженням виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим № 518-р від 29.03.1995р. Мале приватне підприємство «Єлизавета» зареєстровано як юридична особа, (аркуш справи 11).

15.09.2006р. Державною податковою інспекцією в м. Феодосії АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -закусочної, розташованої у м. Феодосії по вул. Челнокова, 66, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 15 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування та цін товарів, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечення виконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Результати перевірки знайшли відображення в акті 000809/01011047/2310 від 15.09.2006р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті:

- рішення № 000187/15816/23-3/2/0 від 04.10.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 542,00грн.;

- рішення № 000011/15816/23-3/1/0 від 04.10.2006р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.

Відповідно до акту № 23-3/29 від 15.11.2006 р., (аркуш справи 21) зазначені рішення направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак повернуті поштовим відділенням з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У зв’язку з чим 15.11.2006р. розміщені на дошці оголошень, що і вважається датою вручення.

Так, відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Загалом, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2242,00грн. (542,00+1700,00), яка і підлягає стягненню.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з Малого приватного підприємства «Єлизавета» заборгованості в сумі 2242,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 11 жовтня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 16 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Єлизавета», (адреса: 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 63, кв. 50; банківські реквізити: рахунок 26007529237641 к КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20670837) у доход Державного бюджету (рахунок 31114104700024, код платежу 3021080900, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість в сумі 542,00грн.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Єлизавета», (адреса: 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 63, кв. 50; банківські реквізити: рахунок 26007529237641 к КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20670837) у доход Державного бюджету (рахунок 31112106700024, код платежу 3021081100, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість в сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.