Court ruling № 103758134, 25.03.2022, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/96/22

Провадження № 2/272/167/22

У Х В А Л А

25 березня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною № 53364 року про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості в сумі 411382,84 грн. за кредитним договором 630867924HPLS від 05.03.2018 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив відзив в якому просив відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позовної заяви та справу розглядати без участі представника.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не подав.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився. Клопотання сторони до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/96/22, провадження № 2/272/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2022 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб