Decision № 103756004, 22.03.2022, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/772/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно погосподарської обліку Кам`янської сільської ради була його покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Заповіт за життя його мати ОСОБА_2 не залишала. Він є сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження. Крім нього до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті матері належав і його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має.

На теперішній час, він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Згідно виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради вбачається, що згідно відомостей по господарської книги № 4 забудовником/власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була його мати ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, його було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за мною спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем спадкового будинку і тому йому було запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач представник Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву у якій просить справу слухати у відсутність представника Кам`янської сільської ради, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно погосподарської обліку Кам`янської сільської ради була покійна мати позивача ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Заповіт за життя мати позивача ОСОБА_2 не залишала.Спадкування, згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.Крім позивача до кола спадкоємців за законом першої черги після смерті матері належав і брат позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6 ).Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має.На теперішній час, позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М.Ожеледа, позивачу було повідомлено про неможливість юридичного оформлення за мною спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем спадкового будинку і тому позивачу було запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради вбачається, що згідно відомостей по господарської книги № 4 забудовником/власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_2 .

Відповідно до вищенаведеної виписки вбачається, що житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , збудований в 1974 році.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до норм статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є «визнання права».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст.15,16, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223,1261,1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда