Court ruling № 103754010, 24.03.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/671/17

Провадження № 6/345/24/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого суддіЯкиміва Р.В.

секретаряГладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду 12.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд скасувати їй тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 за поданням державного виконавця.

В обґрунтування заяви зазначено, що на час подання заяви заборгованість за виконавчим листом №345/671/17 від 17.10.2017 вона погасила повністю . Наявність обмеження порушує його права як громадянина України на вільне пересування, в тому числі право вільно залишати територію України. Заявник вказала, що має на утриманні малолітню доньку, для розвитку якої вона має намір виїзжати за межі України.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву у якій вказала,що заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримує просить розглядати у її відсутності.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка якого, в силу вимог ст. 441 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 подання Старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинці України, жителці АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу на строк до виконання ним зобов`язання за виконавчим листом №345/671/17 від 17.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 65555,31 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором. Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (а.с.89-90).

У відповідності до фотокопії довідки АТ КБ «Приват Банк» станом на 14.03.2022 року заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк» у ОСОБА_1 не має (а.с.105).

Згідно довідки Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 24.03.2022 року заборгованість за виконавчим листом №345/671/17 від 17.10.2017 ОСОБА_1 погасила повністю та станом на 24.03.2022 року на виконанні у Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави,фізичних чи юридичних осіб.

На думку суду, за встановлених обставин, подальше обмеження боржника у праві виїзду за межі України є заходом, що не виправдовує обмеження законних прав останнього, гарантованих Конституцією України та Законами України про свободу пересування,а подальше обмеження, на думку суду, за встановлених обставин, є невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду 12.11.2018 року - задовольнити.

Скасувати громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, встановленого ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 року № 345/671/17 .

Копію даноїухвали направитина виконанняГоловному центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також державному виконавцю - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя