Decision № 103723113, 21.03.2022, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/164/22

Номер провадження 2/341/187/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом поданим представницею Падучак Іванною Іванівною в інтересах довірительки ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця - ОСОБА_2 в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради. Просить визнати за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме будинок садибного типу, загальною площею 47,9 м2, житловою площею 36,3 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: стайнею-стодолою, позначений за планом літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тенетниківсько сільської ради (колишнього) Галицького р-ну Івано-Франківської обл. від 18 липня 2018 року, яким заповіла позивачці все своє майно.

Позивачка має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивачка та її представниця - ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним подано відзив на позов, яким міський голова просить розгляд справи проводити у відсутності представника та про визнання позову.

Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представників, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тенетниківської сільської ради (колишнього) Галицького р-ну Івано-Франківської обл. від 18 липня 2018 року, яким заповіла позивачці все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.13).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою секретарем (колишньої) Тенетниківської сільської ради, М.В.Федів (а.с. 9).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №4, с. Новий Мартинів Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл., житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови - 1958 рік належав ОСОБА_3 .

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55148635 від 15 лютого 2019 року (а.с.14).

Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. від 27 грудня 2021 року № 388/01-16 єдиною спадкоємцею, яка прийняла спадщину та яка звернуся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є - ОСОБА_1 (а.с.16).

Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 27 грудня 2021 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта характеристики об`єкту нерухомого майна: будинок садибного типу, загальною площею 47,9 м2, житловою площею 36,3 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: стайнею-стодолою, позначений за планом літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17-20).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що прийняла спадщину, за позивачкою слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 47,9 м2, житловою площею 36,3 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: стайнею-стодолою, позначений за планом літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу, загальною площею 47,9 м2, житловою площею 36,3 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: стайнею-стодолою, позначений за планом літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Падучак Іванна Іванівна, поштова адреса: вул. Галицька, 40-Ж, м. Рогатин, Івано-Франківська обл.,

відповідач: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: вул.. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 04357466.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК