Decision № 103721, 04.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06

Справа № 7/126-06 (7/120-05).

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

До відповідача: приватної виробничо-торгівельної фірми „Корнус - плюс”

Про стягнення: заборгованості у розмірі 2 963 грн. 63 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Білик С.І. (дов. б/н від 08.02.06)

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 995 грн. 71 коп., відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/126-06 (7/120-05) від 07.08.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” уклало із приватною виробничо – торгівельною фірмою „Корнус - плюс” Договора:

№ 1188865 від 20.06.2003 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3072986;

№ 245696 від 15.05.2000 року і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3235643.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.10148855.

На підставі п.п. 2.4.2., 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ „УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але чотири рахунки: від 01.12.2004 р.; від 01.01.2005 р.; від 01.02.2005 р.; від 01.03.2005 р. не були оплачені й сума заборгованості склала 445 грн. 13 коп.

20 січня 2005 року Відповідачеві було відправлене попередження про виниклу заборгованість на 17.01.2005 р. і вказувалося, що якщо вона не буде погашена, то Договора будуть припинені, але заборгованість не була погашена й у ЗАТ „УМЗ” по даному питанню Відповідач не звертався, що стало підставою для припинення Договорів 26.03.2005 р., згідно п. 5.2. Договорів. Факт відправлення попередження попереджується поштовими документами, які є в матеріалах справи. У рахунках про надання послуг зв’язку ЗАТ „УМЗ” від 01.12.2004 р.; від 01.01.2005 р.; від 01.02.2005 р.; від 01.03.2005 р. Відповідач на 2 аркуші в нижній частині попереджувався, що у випадку несплати рахунку в зазначений строк, дію Договорів може бути припинено.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні Основного договору до витікання 548 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу, Відповідачеві нарахований штраф у сумі 2 518 грн. 50 коп.

Керуючись ст..ст. 5,6 ГПК України 11 квітня 2005 р. Відповідачеві була направлена претензія, що у порушення ст..ст. 7, 8 ГПК України, він залишив без відповіді.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 963 грн. 63 коп. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничо-торгівельної фірми „Корнус - плюс” (40022, м. Суми, вул.. Рубежна, 9; р/р 26004253830001 в СФ „Приватбанк”, МФО 337546, ід. код 23049888) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; р/р 26002511 АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937) 2 963 грн. 63 коп. заборгованості, з них: 445 грн. 13 коп. – основного боргу, 2 518 грн. 50 коп. – штраф; поштові витрати в сумі 5 грн. 04 коп.; 102 грн. держмита та 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.