Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/60/22
Номер провадження 2/298/130/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 березня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року позовну заявуОСОБА_1 доФілії «Пасажирськакомпанія» акціонерноготовариства «Українськазалізниця» провизнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали на адресу Великоберезнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з долученими матеріалами.
Суд приходить до висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України,віднесена допредметної,суб`єктної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки за змістом ч.6 ст.19ЦПК України дана справа є малозначною, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.274ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 доФілії «Пасажирськакомпанія» акціонерноготовариства «Українськазалізниця» провизнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 14-у годину 00 хвилин 14 квітня 2022 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місце знаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань №1).
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Марчишак Ю.М.
Надіслати відповідачу Філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
The court decision No. 103720135, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 298/60/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: