Court ruling № 103707733, 18.03.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/110/22

Провадження № 2-с/553/14/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у 24.02.2022 року отримала судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3796 грн. 11 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору. З даним наказом не погоджується, оскільки представник стягувача (контролер) АТ "Оператор ГРМ "Полтавагаз" постійно знімав контрольні покази майже 4-5 разів на рік та кожного разу фіксував переплату з її боку. Вона кожні два місяця оплачувала на рахунок ТОВ "Полтавагаз Збут" кошти за використаний газ, в платіжних дорученнях зазначала показання газового лічильника, а також передавала їх за номером особового рахунку в телефонному режимі. На 01.03.2020 року існує переплата за 702 куб.м на суму 4906 грн. 98 коп., а відтак вона не має жодної заборгованості за спожитий природний газ, що виключає правові підстави для видачі судового наказу. До заяви про видачу судового наказу не долучено належним чином проведений розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, договір, укладений в письмовій (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, доказів ігнорування сплати за рахунок з боку боржника. З поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу. Вказала, що має неповнолітніх дітей та з метою захисту їх життя та здоров`я була змушена покинути територію Полтавської області у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України.

Просить поновити строк на оскарження судового наказу у зв`язку з введенням воєнного стану та фактичною відсутністю засобів для написання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 04.02.2022 року по справі № 553/110/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 3796 грн. 11 коп.

Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" винесено судовий наказ від 04.02.2022 року № 553/110/22, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3796 грн. 11 коп. та судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, у розмірі 248 грн. 10 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу направлялась на адресу заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та отримана боржником 21.02.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 17.03.2022 року до суду нею подана заява про скасування судового наказу.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п. 5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану запропоновано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати, що строк на подання заяви про скасування судового наказу, встановлений в ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно доположень ч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що підстав для повернення заяви не встановлено, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ№ 553/110/22(провадження№ 2-н/553/93/2022),виданий Ленінськимрайонним судомм.Полтави 04.02.2022року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ПолтавагазЗбут"про стягненняз ОСОБА_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю "ПолтавагазЗбут"заборгованості зурахуванням індексуінфляції та3%річних всумі 3796грн.11коп.та судовогозбору урозмірі 248грн. 10 коп. - скасувати

Роз`яснитиТовариству зобмеженою відповідальністю "ПолтавагазЗбут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна