Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/3001/21
Номер провадження 1-в/585/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву захисника Осіпова Ю.В. про заміну захисника при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 про визнання незаконним та відбування у виді довічного позбавлення волі та заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 про визнання незаконним та відбування у виді довічного позбавлення волі та заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі.
15.03.2022 року від захисника Осіпова Ю.В. до суду надійшла заява, в якій просить замінити його в зв`язку з його мобілізацією в ЗСУ для відсічі агресії РФ, тому він не може здійснювати захист ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що захисника Осіпова Ю.В. мобілізовано в ЗСУ, він не може здійснювати захист ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити останньому захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну адвоката Осіпова Юрія Валентиновича, як такого, що припиняє надання безоплатної правової допомоги за контрактом з РЦ НБВПД у Сумській області, для подальшого захисту засудженого ОСОБА_1 ,за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного (заміненого) засудженому ОСОБА_1 захисника до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) у судове засідання на 26 квітня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
The court decision No. 103703083, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3001/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: