Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2022 Справа № 914/264/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДИНГ ТРЕЙД», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЛСТОУН ГРУП», м. Львів
про стягнення 201 501,53 грн.
представники сторін:
від позивача: не з?явився.
від відповідача : не з?явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ ХОЛДИНГ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЛСТОУН ГРУП» про стягнення 201 501,53 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2022.
Від позивача 18.02.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету України судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору , зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв?язку з цим не залишилось неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив на адресу суду позовну заяву з додатками 28.01.2022, провадження у справі відкрито 01.02.2022 і 01.02.2022 відповідач погасив суму заборгованості.
Отже, на момент відкриття провадження у справі існувала заборгованість відповідача перед позивачем і була сплачена в процесі розгляду справи.
Відтак, суд розглянувши подану заяву позивача про закриття провадження у справі, встановивши, що така підписана директором ТОВ «Метал Холдінг Трейд», тобто повноважним представником, вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Аналогічні за змістом норми закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач звертаючись до суду із даним позовом сплатив згідно з платіжним доручення № 13203 від 27.01.2022 3022,52 грн. судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі №914/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майлстоун Груп» про стягнення 201501,53 грн. заборгованості.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, місто Київ, вулиця Саперно-Слобідський проїзд 4, ідентифікаційний код 37412768) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3022,52 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 13203 від 27.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з в порядку та строки передбачені сст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Суддя Горецька З.В.
The court decision No. 103674975, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/264/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: