Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/145/21
2/706/44/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Таньков В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.89 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784 виданого 22.08.2002 року Осітнянською сільською радою, Христинівського району Черкаської області.
Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осітна Христинівського району померла спадкодавець, рідна баба позивача ОСОБА_3 .
27.10.1999 року спадкодавець склала заповіт на випадок своєї смерті згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради та внесений до реєстру під №7.
Згідно довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району від 18.02.2021 року позивач проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої, вів з нею спільне господарство, є онукою спадкодавця.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю площею 1.89 га, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784, яку фактично прийняв позивач.
Позивач не може оформити спадкових прав оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.
В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.
В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена.
Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осітна Христинівського району померла спадкодавець, рідна баба позивача ОСОБА_3 .
27.10.1999 року спадкодавець склала заповіт на випадок своєї смерті згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради та внесений до реєстру під №7.
Згідно довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району від 18.02.2021 року позивач проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої, вів з нею спільне господарство, є онукою спадкодавця.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю площею 1.89 га, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784, яку фактично прийняв позивач.
Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.
Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.89 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784 виданого 22.08.2002 року Осітнянською сільською радою, Христинівського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук
The court decision No. 103667548, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 706/145/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: