Єдиний державний реєстр судових рішень
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/654/22
Провадження № 2-н/307/132/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2022 року м.Тячів
СуддяТячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
указати ім`я (найменування) заявника
до ОСОБА_1
указати ім`я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно дост.160,167,168 ЦПК України, ст.623,625ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
жительки АДРЕСА_1 , України
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
повне ім`я (найменування) стягувача
м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, Закарпатської області,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ- 39582749
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
20163 (двадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 04 коп.заборгованості за спожитий природний газ.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судових витрат.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказунадіслати разом з додатками фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах.
Суддя______ ______М.Д.Стецюк_____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомурозділом II ЦПК України.
Згідно зч.1 ст. 170 Цивільного процесуальногокодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу " _" _____20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
______________________________
The court decision No. 103665501, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/654/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: