Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/38/22
2
У Х В А Л А
09 березня 2022 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Старишка В.В., захисника Дрижанова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою - задовольнити.
Змінити щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вид запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання з покладанням на них наступних процесуальних обов`язків:
- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відвідувати місто Лозова Харківської області.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити по 09 травня 2022 року, включно.
Звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з під варти негайно.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Журавльова М.С. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити щодо ОСОБА_4 вид запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням на нього наступних процесуальних обов`язків:
- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відвідувати місто Лозова Харківської області.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити по 09 травня 2022 року, включно.
Покладені обов`язки довести обвинуваченим під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_4 покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а також до відповідного органу Національної поліції - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 березня 2022 року о 10 годині.
Головуючий - суддя:Г. М. Васянович
The court decision No. 103663875, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 629/5614/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: