Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 395/117/22 Провадження № 2/395/96/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду по суті
24 лютого 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова ТетянаВалентинівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова ТетянаВалентинівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.
В судове засіданні викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 103663854, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 395/117/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: