Court ruling № 103663774, 15.03.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1942/20

Провадження № 1-кп/347/34/22

У Х В А Л А

про примусовий привід

15.03.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

прокурора Бойчука Т.Я.,

представника потерпілої Тинкалюка Д.В.,

захисника Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2021 року кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України було об`єднано в одне провадження та після вирішення питання про самовідвід судді Крилюк М.І. 23.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду об`єднане кримінальне провадження визначено для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 25.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на 09:30 годину 07.09.2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку із відмовою їх одержання адресатами, що перешкоджає розгляду справи по суті, ухвала суду від 07.09.2021 року про їх примусовий привід залишилась без виконання.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року обвинувачених було оголошено у розшук у зв`язку із відсутністю відомостей про їх місцезнаходження.

Ухвалою судді від 01.02.2022 року було поновлено провадження у справі у зв`яку із встановленням місця перебування обвинувачених та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 15.03.2022 року, у яке обвинувачені не прибули, судові повістки повернулись на адресу суду із довідками про відсутність адресатів за вказаною адресою.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу, оскільки останні умисно ухиляються від явки до суду.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора щодо примусового приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що обвинувачені, будучи обізнаними про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні відносно них, не вжили заходів для явки до суду, не повідомили про причини своєї неявки, вжиті судом можливі способи повідомлення обвинувачених про час судового засідання виявились безрезультатними - суд вважає за можливе вжити заходи для забезпечення явки обвинувачених в судове засідання шляхом примусового приводу.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусовий привід, оскільки останні ухиляються від явки в судові засідання, а розгляд справи у їх відсутності неможливий.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на 09:30 годину 19.04.2022 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 09:30 годину 19.04.2022 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч