Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02 березня 2022 року справа №176/479/22 провадження №2-н/176/107/22
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст.161,162,164,167 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця 8-го Березня, буд.40а,ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Ургазбанк», м.Київ заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 13 869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 61 коп., з яких: 12 082 грн. 17 коп.- заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21 березня 2019 року по 01 лютого 2022 року; 1 282 грн. 38 коп.- інфляційні втрати та 505 грн. 06 коп.-3% річних.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця 8 Березня, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Ургазбанк», м. Київ ЄДРПОУ 32182594, ІПН 321825904045) суму сплаченого судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради».
Суддя ______ Інна ПАВЛОВСЬКА
місце печатки суду
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності дост. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ______20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____20____ року
Суддя ________ Інна ПАВЛОВСЬКА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ___________
The court decision No. 103662973, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 176/479/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: